Δήμο Μαρκοπούλου,
Υπηρεσία Δόμησης (ΥΔΟΜ) Δήμου Μαρκοπούλου
Δήμο Σαρωνικού
και
Δήμαρχο Σαρωνικού
Εμμανουήλ Σοφιολάκης
Ιδιοκτήτης οικοπέδου 010
Ο.Τ. 14, οδός Βελισσαρίου, Δήμος Σαρωνικού
(ΚΑΕΚ 050610164004)
Τυφλό οικόπεδο 010 — Επίσπευση έκδοσης διορθωτικής πράξης εφαρμογής
Χορήγηση ελλειπόντων στοιχείων — Αποκλεισμός πράξης αδυναμίας
| Αίτηση αιτούμενου τη διόρθωση | αριθμ. 20.878 / 3.10.2014 |
| Απόφαση Δήμου | 45/2014 — ομόφωνη έγκριση τροποποίησης ρυμοτομικού |
| Γνωμοδότηση Δήμου | 59/2015 — θετική γνωμοδότηση, παραπομπή σε ανασύνταξη |
| Έγγραφο Περιφέρειας | 23203/2016 — αίτημα συμπληρωματικών στοιχείων |
| Δικαστική απόφαση | Διοικητικό Δικαστήριο 2022 — ακύρωση άδειας 137265/2020 |
| Πρόσκληση ΥΔΟΜ | 4778/18.9.2024 — Διαβιβαστικό |
| Προσκλήσεις Δήμου | 10.2.2025 και 29.4.2025 |
Ο υπογράφων, Εμμανουήλ Σοφιολάκης, ιδιοκτήτης του οικοπέδου 010 στο Ο.Τ. 14 Λαγονησίου, υποβάλλω την παρούσα αίτηση με αποκλειστικό αντικείμενο την άμεση συνέχιση και ολοκλήρωση της εκκρεμούς από το 2014 διαδικασίας τακτοποίησης του τυφλού οικοπέδου μου, βάσει των διατάξεων του άρθρου 12 παρ. 3 ν. 1337/1983 και της λοιπής νομοθεσίας.
Η διαδικασία αυτή παραμένει εκκρεμής από το χρόνο υποβολής της αίτησής μου με αριθμό 20.878/3.10.2014. Έχει ήδη λάβει ομόφωνη έγκριση από τον Δήμο (απόφαση 45/2014), θετική γνωμοδότηση (απόφαση 59/2015) και έχει επικυρωθεί δικαστικά (απόφαση 2238/2022). Ζητώ την άμεση ολοκλήρωσή της — τίποτα περισσότερο, τίποτα λιγότερο. Χωρίς οποιαδήποτε άλλη καθυστέρηση, η οποία με βεβαιότητα θα μεγιστοποιήσει την ήδη τεράστια ζημία μου.
Με το έγγραφο 23203/2016, η Περιφέρεια Αττικής ζήτησε από το Δήμο Σαρωνικού συμπληρωματικά στοιχεία για την προώθηση της τροποποίησης. Ο Δήμος δεν ανταποκρίθηκε ποτέ — παρά το γεγονός ότι, κατά ομολογία της ίδιας της Διοίκησης, τα στοιχεία αυτά «εύκολα χορηγούνται».
Με την παρούσα σας ζητώ να μου γνωρίσετε άμεσα εάν και ποια στοιχεία κρίνετε ότι πρέπει να σας προσκομίσω για την ολοκλήρωση του φακέλου και την άμεση προώθηση τους σε κάθε αρμοδια υπηρεσία, ιδίως στην Περιφέρεια. .
Ταυτόχρονα, αντίγραφο της παρούσας αποστέλλεται απευθείας στην Περιφέρεια Αττικής (Διεύθυνση Τοπογραφίας & Πολεοδομίας), ώστε να ενημερωθεί για την εκκρεμότητα και να επιταχυνθεί η διαδικασία ανεξαρτήτως της ΥΔΟΜ.
Η τεχνική λύση είναι γνωστή, τεκμηριωμένη και έχει ήδη εγκριθεί κατ' αρχήν από τη Διοίκηση. Στην πραγματικότητα η λύση ισοδυναμεί με την αποκατάσταση της νομιμότητας που διαταράχθηκε από την παράνομη διορθωτική πράξη που έλαβε χώρα με την αφαίρεση τμήματος της ιδιοκτησίας μου από το Δήμο και την εν συνεχεία επίσης παράνομη προσκύρωσή της στο ακίνητο 002 του ΟΤ. Η λύση αυτή με την προσκύρωση λωρίδας γης πλάτους τουλάχιστον 5 μέτρων από το ακάλυπτο τμήμα του οικοπέδου 002 στο οικόπεδο 010 επιτυγχάνει:
Η λύση αυτή εξυπηρετεί το δημόσιο συμφέρον, είναι τεχνικά εφικτή και αναλογική. Δεν υπάρχει νομικό εμπόδιο για την άμεση υλοποίησή της.
Υπογραμμίζεται η αποδεικτική σημασία των σκαριφημάτων που σας υποβάλλω της εποχής των αναρτήσεων και η σύνδεσή τους με κρίσιμες διαστάσεις της υπόθεσης. Ιδίως, την εγκατάλειψη της λύσης που ήταν τότε εξώφθαλμη και σωστή, γιατί δεν είχαν ανοικοδομηθεί τα οικόπεδα και την πρόχειρη, απαράδεκτη εξειδικευμένη απόκλιση, της καταστροφής της ιδιοκτησίας, εξαιτίας της ακατανόητης αίτησης της όμορης ιδιοκτησίας να της προσκυρωθεί τμήμα της δικής μου. Θα υπογραμμίσω μάλιστα εντονότερα, ότι η δικαιοπάροχος της όμορης ιδιοκτησίας, Αφροδίτη Σελεμέτα γραπτά με την αίτησή της 14569/19.8.2015 ανέφερε οτι δεν έχει κατ' αρχήν αντίρρηση για την ικανοποίηση της αίτησής μου τροποποίησης της πολεοδομικής μελέτης.
Συγκεκριμένα, πριν από την κύρωση της πράξης εφαρμογής, η τεχνική υπηρεσία του δήμου μας διαβεβαίωνε παρουσιάζοντας και τους σχετικούς χάρτες της μελέτης, ότι το οικόπεδό μας και τα υπόλοιπα του ΟΤ14 στη μελέτη εφαρμογής προβλέπεται ότι θα είναι τμήμα ενιαίου οικοπέδου στο οποίο θα είχαν ποσοστό συνιδιοκτησίας εξ αδιαιρέτου στο ενιαίο οικόπεδο. Το σκαρίφημα 1 ενδεικνύει ακριβώς την αλήθεια των λεγομένων μου. Τις διαβεβαιώσεις αυτές παρείχαν και κατά τη διάρκειας της πρώτης ανάρτησης και της δεύτερης. Παρά τις διαβεβαιώσεις έκπληκτοι μετά από καιρό διαπιστώσαμε ότι οι δηλώσεις αυτές δεν τηρήθηκαν, το ΟΤ14 δεν ενιαιοποιήθηκε και δεν δημιουργήθηκαν αδιαίρετα δικαιώματα σ' αυτό, στη μελέτη ενσωματώθηκαν απαράδεκτες ρυθμίσες, όπως η ιδίως η πρόβλεψη ιδιωτικής οδού. Όμως υπήρξε και συνέχεια η συρρίκνωση της πρόσβασης στην ιδιοκτησία μου εξαιτίας αίτησης της δικαιοπαρόχου της σημερινής ιδιοκτησίας του εφαπτόμενου Ο2 Οικοπέδου διόρθωσης της Πολεοδομικής Μελέτης, που έγινε δεκτή, την αφαίρεση ανάλογου τμήματος της ιδιοκτησίας και την προσκύρωσή του στο εφαπτόμενο. Αποτέλεσμα αυτών των τραγικών αποφάσεων είναι ότι η ιδιοκτησία μου, τυφλώθηκε, έγινε μη άρτια, μη προσβάσιμη και μη οικοδομήσιμη, αλλά και ακόμη χειρότερα ολόκληρο το ΟΤ4 επηρεάστηκε και εξακολουθεί να επηρεάζεται εξαιτίας της επιγενόμενης ιδιότητας της ιδιοκτησίας μου, ως μη άρτιας και μη οικοδομήσιμης.
Εντυπωσιάζει η εξουσιαστική ποντιοπιλατική υπογραμμισμένη διατύπωση στα σχετικά έγγραφα, 'Στην περίπτωση ύπαρξης κτισμάτων εντός των γεωτεμαχίων σας, θα πρέπει να προσκομίσετε υπεύθυνη δήλωση παραίτησης από αυτά, διότι παρεμποδίζουν την τακτοποίηση'.
Για πέντε λόγους, πρώτον ότι γνωρίζετε άριστα την κατάσταση των κτισμάτων που ανοικοδομήθηκαν και το χρόνο ανέγερσής τους, δεύτερον γιατί αποσιωπάτε την εκκρεμή διαδικασία επί της αιτήσεώς μου και το αποδεικτικό υλικό που την συνοδεύει και τρίτον διότι ενδεικνύει την πρόθεση εμμονής στην αστήρικτη εντελώς θέση που διαρκώς προβάλλετε, ότι η τακτοποίηση είναι αδύνατη, τέταρτο για την πρωτοφανή ευκολία με την οποία προβάλλετε τη θέση, ότι 'πρέπει να λάβει χώρα παραίτηση των δικαιωμάτων, γιατί εμποδίζεται η τακτοποίηση' και τέλος γιατί ισοδυναμεί με πρόθεση άρνησης εφαρμογής της Απόφασης 2238/2022 του Διοικητικού Εφετείου
.Ιδίως, ενόψει και της παρέλευσης πάλι ήδη 4 ετών περίπου μετά από την έκδοση της 2238/2022 απόφασης του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών. Η αποσιώπηση και παραμέληση ολοκλήρωσης της αίτησής μου και η εμμονή της Διοίκησης στην απαράδεκτη θέση ότι η τακτοποίηση του ακινήτου μου είναι αδύνατη, είναι θέσεις και συμπεριφορά απάδουσα προς τις αρχές της χρηστής διοίκησης, ουσιαστικά αποτελούν μορφή και εκδήλωση άσκησης κατάχρηση εξουσίας.
Η έκθεση βασίζεται στα ακόλουθα έγγραφα και στοιχεία, τα οποία συνυποβάλλω με την παρούσα αίτησή μου:
| Περιγραφή | |
|---|---|
| Α | Εξαρτημένο τοπογραφικό διάγραμμα Α-1 οικοπέδων σε ΕΓΣΑ '87 του Μηχανικού Λέανδρου Σιδηρόπουλου Ιουλίου 2026 Για τακτοποίηση οικοπέδου με εξασφάλιση προσώπου στην οδό Βελισσαρίου |
| Α | Τοπογραφικό διάγραμμα οικοπέδων Τ-1 σε ΕΓΣΑ '87 του Μηχανικού Λέανδρου Σιδηρόπουλου Ιουλίου 2026 |
| Α | Δύο αποτυπώσεις οδού Βελισσαρίου των οικοδομικών τετραγώνων και των κρίσιμων ΚΑΕΚ οικοπέδων |
| Α | Δικαστική απόφαση 2238/2022 — ακύρωση οικ. άδειας 137265/9.7.2020 |
| Β | Διορθωτική πράξη 7146/1298/30.5.2005 |
| Γ | Συμβόλαιο 9740/2006 (αγορά προσκυρωθέντος τμήματος από Σελεμέτα) |
| Δ | Τοπογραφικό 1983 (Γιαννουσάκης) & Συμβόλαιο 1468/1983 |
| Ε | Αίτηση Σοφιολάκη 20.878/3.10.2014 |
| ΣΤ | Απόφαση 45/2014 Επιτροπής Ποιότητας Ζωής |
| Ζ | Αίτηση Σελεμέτα 14.569/19.8.2015 |
| Η | Απόφαση 59/2015 Επιτροπής Ποιότητας Ζωής |
| Θ | Έγγραφο Περιφέρειας Αττικής 23203/2016 |
| Ι | Κτηματολογικό απόσπασμα (ΚΑΕΚ 050610164004) |
| ΙΑ |
Σκαρίφημα ιδιωτικής οδού — πριν διόρθωση
·
μετά διόρθωση. Υπογραμμίζεται η αποδεικτική σημασία αυτών των σκαριφημάτων και η σύνδεσή τους με κρίσιμες διαστάσεις της υπόθεσης. Ιδίως, την εγκατάλειψη της λύσης που ήταν τότε εξώφθαλμη και σωστή, γιατί δεν είχαν ανοικοδομηθεί τα οικόπεδα και την πρόχειρη, απαράδεκτη εξειδικευμένη απόκλιση της καταστροφής της ιδιοκτησίας, εξαιτίας της ακατανόητης αίτησης της όμορης ιδιοκτησίας να της προσκυρωθεί τμήμα της ιδιοκτησίας μου στη δική της. Πριν από την κύρωση της πράξης εφαρμογής, η τεχνική υπηρεσία του δήμου μας διαβεβαίωνε παρουσιάζοντας και τους σχετικούς χάρτες της μελέτης, ότι το οικόπεδό μας και τα υπόλοιπα του ΟΤ14 στη μελέτη εφαρμογής προβλέπεται ότι θα είναι τμήμα ενιαίου οικοπέδου στο οποίο θα είχαν ποσοστό συνιδιοκτησίας εξ αδιαιρέτου στο ενιαίο οικόπεδο. Το σκαρίφημα 1 ενδεικνύει ακριβώς την αλήθεια των λεγομένων μου. Τις διαβεβαιώσεις αυτές παρείχαν και κατά τη διάρκειας της πρώτης ανάρτησης και της δεύτερης. Παρά τις διαβεβαιώσεις έκπληκτοι μετά από καιρό διαπιστώσαμε ότι οι δηλώσεις αυτές δεν τηρήθηκαν, το ΟΤ14 δεν ενιαιοποιήθηκε και δεν δημιουργήθηκαν αδιαίρετα δικαιώματα σ' αυτό, στη μελέτη ενσωματώθηκαν απαράδεκτες ρυθμίσες, όπως η ιδίως η πρόβλεψη ιδιωτικής οδού. Όμως υπήρξε και συνέχεια η συρρίκνωση της πρόσβασης στην ιδιοκτησία μου εξαιτίας αίτησης της δικαιοπαρόχου της σημερινής ιδιοκτησίας του εφαπτόμενου Ο2 Οικοπέδου διόρθωσης της Πολεοδομικής Μελέτης, που έγινε δεκτή, την αφαίρεση ανάλογου τμήματος της ιδιοκτησίας και την προσκύρωσή του στο εφαπτόμενο. Αποτέλεσμα αυτών των τραγικών αποφάσεων είναι ότι η ιδιοκτησία μου, τυφλώθηκε, έγινε μη άρτια, μη προσβάσιμη και μη οικοδομήσιμη, αλλά και ακόμη χειρότερα ολόκληρο το ΟΤ4 επηρεάστηκε και εξακολουθεί να επηρεάζεται εξαιτίας της επιγενόμενης ιδιότητας της ιδιοκτησίας μου, ως μη άρτιας και μη οικοδομήσιμης. |
| ΙΒ | Συμβόλαιο 3846/2019 (πώληση 002 σε Περγιάλη–Γραβάνη) |
| ΙΓ | Πρόσκληση Δήμου Σαρωνικού 10.2.2025 |
| ΙΔ | Πρόσκληση Δήμου Σαρωνικού 29.4.2025 (ιδιωτικός διακανονισμός) |
| ΙΕ | Αίτηση Περιάλη–Γραβάνη 2841/12.6.2024 |
| ΙΣΤ | Θέσεις ΥΔΟΜ Μαρκοπούλου ενώπιον ΔΕΦΑ |
| ΙΖ | Θέσεις Δήμου Σαρωνικού ενώπιον ΔΕΦΑ |
| 1 | Συμβόλαιο 1468/1983 (συμβ/φος Παπαδοπούλου) με τοπογραφικό Γιαννουσάκη, σε συνδυασμό με 2757/1999 και 11294/… |
| 2 | Άδεια Υπουργείου Δημοσίων Έργων, αριθμ. 2760/30.1.1971 |
| 4 | Απόφαση 10195/1779/29.7.2002 Νομάρχη Ανατολικής Αττικής |
| 7 | Απόφαση 421/2005 Δημοτικού Συμβουλίου Καλυβίων — τιμή 140 €/τ.μ. |
| 8 | Πρακτικό συνεδρίασης 10/2014, Επιτροπή Ποιότητας Ζωής Δήμου Σαρωνικού |
| 9 | Πρακτικό συνεδρίασης 10/2015, Επιτροπή Ποιότητας Ζωής Δήμου Σαρωνικού |
| 12 | Προσκλήσεις Δήμου Σαρωνικού (Τσελέπη Ανδρονίκη) 10.2.2025 & 29.4.2025 |
Όπως προέκυψε από την έρευνά μου η νέα διαδικασία που έχει εκκινηθεί πάλι με πρωτοβουλία της ιδιοκτησίας των ακινήτων 002 και της Φωτεινής Κουφογιάννη (άγνωστο για ποιο λόγο η τελευταία, η οποία είχε ενεργό ρόλο κατά τη διαδικασία της έκδοσης της Οικοδομικής άδειας του 002 ακινήτου).
Επισυνάπτεται Υπόμνημά μου που συνοδεύεται από επαρκή αποδεικτικά στοιχεία επαρκή αποδεικτικά στοιχεία" όπως έχουν σχηματιστεί κατά την τελευταία 12ετία. Μεταξύ αυτών περιλαμβάνεται και Σχέδιο Τεχνικής Έκθεσης Μηχανικού, το οποίο διαμόρφωσα για την υποστήριξη της αίτησής μου και την υποβοήθηση των Υπηρεσιών Σας και ιδίως της Τεχνικής, η οποία θεωρώ ότι πρέπει να το λάβει υπόψη, . που τεκμηριώνει πλήρως με τα ζητούμε, ως πολύτιμο βοήθημα για τις υπηρεσίες σας, ώστε το εν λόγω έργο.
Στο Σχέδιο μεταφέρονται οι διαπιστώσεις του τοπογράφου μηχανικού Λέανδρου Σιδηρόπουλου και τα σχετικά Τοπογραφικά και αποτυπώσεις και υπομνήματα. Από την εργασία και τις μετρήσεις συνάγεται αβίαστα και η μοναδική, τεχνική λύση, η αποκατάσταση της νομιμότητας με την επιστροφή της λωρίδας των 78.89μ2 που περιγράφει ο Μηχανικός στην ιδιοκτησία μου, για την οποία είναι εντελώς απαραίτητο να λάβετε υπόψη, ότι η δικαιοπάροχος της σημερινής ιδιοκτησίας του εφαπτόμενου ακινήτου έχει παράσχει τη συναίνεσή της.
Και περαιτέρω, η δρομολόγηση της διαδικασίας τροποποίησης της μελέτης εφαρμογής. να εξελιχθεί άμεσα υπό συνθήκες κατεπείγοντος και να ολοκληρωθεί εντός δύο μηνών το αργότερο. Πρόκειται για άκρως εφικτή λύση, η οποία επιβάλλεται ενόψει της νοσηρής μέχρι σήμερα διαχείρισης που μου έχει προκαλέσει απίστευτη ζημία.
Η αφόρητη καθυστέρηση που έχει προκύψει και η έκταση της ζημίας μου υποχρεώνει αρχικά να αποβλέψω και να σας ζητήσω την ενημέρωσή μου για τις πρώτες κινήσεις και αποφάσεις Σας, όπως ιδίως η ανάκληση της διαδικασίας ιδιωτικού διακανονισμού που είναι μη νόμιμη, όπως ανέλυσα ήδη .Ιδίως ζητώ να με ενημερώσετε αν ζητάτε από εμένα προκειμένου να εκπληρώσετε την υποχρέωσή Σας να υποβάλλετε στην αρμόδια Υπηρεσίας της Περιφέρειας τα στοιχεία τα οποία σας ζήτησε με το Έγγραφό της, η Περιφέρεια Αττικής 23203/2016
. Σε κάθε περίπτωση επιφυλάσσομαι των δικαιωμάτων μου ενόψει της τεράστιας ζημίας που έχω υποστεί εξαιτίας της αδικαιολόγητης διαιώνισης ενός κρίσιμου ζητήματος που - μάλιστα - έχει αφαιρέσει την οικοδομησιμότητα από όλο το ΟΤ 14 και ίσως επηρεάζει και άλλα κτίσματα που ανεγέρθηκαν έκτοτε από το 2016.