Τεχνική Έκθεση Μηχανικού · Οικόπεδο 010 · Ο.Τ. 14 Λαγονήσι · Δήμος Σαρωνικού Ctrl+P για εκτύπωση / PDF
Μηχανικός

[Ονοματεπώνυμο]
Αρ. Άδειας ΤΕΕ: [αριθμός]
Ειδικότητα: [π.χ. Πολιτικός Μηχανικός]

Εντολέας

Εμμανουήλ Σοφιολάκης
Ιδιοκτήτης οικοπέδου 010
Ο.Τ. 14, Λαγονήσι, Δήμος Σαρωνικού
ΚΑΕΚ: 050610164004

Ημερομηνία

                    

Αναφορά σε

Αίτηση 20.878/3.10.2014
Αποφάσεις 45/2014 & 59/2015
Δικαστική απόφαση 2022

Σχέδιο- Βάση Τεχνικής Έκθεσης Μηχανικού · Άρθρο 12 ν. 1337/1983

Δυνατότητα τακτοποίησης του οικοπέδου μου που κατέστη τυφλό από πράξεις και παραλείψεις 010
Με προσκύρωση της λωρίδας γης από ακάλυπτο τμήμα
του όμορου οικοπέδου 002 που αφαιρέθηκε μη νόμιμα

Ο.Τ. 14, Λαγονήσι, Δήμος Σαρωνικού

1. Αντικείμενο και βάση της έκθεσης

Η παρούσα τεχνική έκθεση συντάσσεται με σκοπό να τεκμηριωθεί η υπάρχουσα δυνατότητα τακτοποίησης του τυφλού οικοπέδου 010, σύμφωνα με το άρθρο 12 ν. 1337/1983, μέσω προσκύρωσης λωρίδας γης από το ακάλυπτο τμήμα του όμορου οικοπέδου 002, το οποίο είναι άρτιο και διαθέτει επαρκή έκταση για την αποκοπή.

Η έκθεση βασίζεται στα έγγραφα και στοιχεία που αναφέρονται και στην Αίτηση μου:

Παραρτήματα

Παρ/μαΠεριγραφή
ΑΕξαρτημένο τοπογραφικό διάγραμμα Τ-1 οικοπέδων σε ΕΓΣΑ '87 του Μηχανικού Λέανδρου Σιδηρόπουλου Ιουλίου 2026 Για τακτοποίηση οικοπέδου με εξασφάλιση προσώπου στην οδό Βελισσαρίου
ΑΕξαρτημένο Τοπογραφικό διάγραμμα οικοπέδων Α-1 σε ΕΓΣΑ '87 του Μηχανικού Λέανδρου Σιδηρόπουλου Ιουλίου 2026
ΑΔύο αποτυπώσεις οδού Βελισσαρίου των οικοδομικών τετραγώνων και των κρίσιμων ΚΑΕΚ οικοπέδων
ΑΔικαστική απόφαση 2238/2022 — ακύρωση οικ. άδειας 137265/9.7.2020
ΒΔιορθωτική πράξη 7146/1298/30.5.2005
ΓΣυμβόλαιο 9740/2006 (αγορά προσκυρωθέντος τμήματος από Σελεμέτα)
ΔΤοπογραφικό 1983 (Γιαννουσάκης) & Συμβόλαιο 1468/1983
ΕΑίτηση Σοφιολάκη 20.878/3.10.2014
ΣΤΑπόφαση 45/2014 Επιτροπής Ποιότητας Ζωής
ΖΑίτηση Σελεμέτα 14.569/19.8.2015
ΗΑπόφαση 59/2015 Επιτροπής Ποιότητας Ζωής
ΘΈγγραφο Περιφέρειας Αττικής 23203/2016
ΙΚτηματολογικό απόσπασμα (ΚΑΕΚ 050610164004)
ΙΑ Σκαρίφημα ιδιωτικής οδού — πριν διόρθωση  ·  μετά διόρθωση.

Υπογραμμίζεται η αποδεικτική σημασία αυτών των σκαριφημάτων και η σύνδεσή τους με κρίσιμες διαστάσεις της υπόθεσης. Ιδίως, την εγκατάλειψη της λύσης που ήταν τότε εξώφθαλμη και σωστή, γιατί δεν είχαν ανοικοδομηθεί τα οικόπεδα και την πρόχειρη, απαράδεκτη εξειδικευμένη απόκλιση της καταστροφής της ιδιοκτησίας, εξαιτίας της ακατανόητης αίτησης της όμορης ιδιοκτησίας να της προσκυρωθεί τμήμα της ιδιοκτησίας μου στη δική της.

Πριν από την κύρωση της πράξης εφαρμογής, η τεχνική υπηρεσία του δήμου μας διαβεβαίωνε παρουσιάζοντας και τους σχετικούς χάρτες της μελέτης, ότι το οικόπεδό μας και τα υπόλοιπα του ΟΤ14 στη μελέτη εφαρμογής προβλέπεται ότι θα είναι τμήμα ενιαίου οικοπέδου στο οποίο θα είχαν ποσοστό συνιδιοκτησίας εξ αδιαιρέτου στο ενιαίο οικόπεδο. Το σκαρίφημα 1 ενδεικνύει ακριβώς την αλήθεια των λεγομένων μου. Τις διαβεβαιώσεις αυτές παρείχαν και κατά τη διάρκειας της πρώτης ανάρτησης και της δεύτερης. Παρά τις διαβεβαιώσεις έκπληκτοι μετά από καιρό διαπιστώσαμε ότι οι δηλώσεις αυτές δεν τηρήθηκαν, το ΟΤ14 δεν ενιαιοποιήθηκε και δεν δημιουργήθηκαν αδιαίρετα δικαιώματα σ' αυτό, στη μελέτη ενσωματώθηκαν απαράδεκτες ρυθμίσες, όπως η ιδίως η πρόβλεψη ιδιωτικής οδού. Όμως υπήρξε και συνέχεια η συρρίκνωση της πρόσβασης στην ιδιοκτησία μου εξαιτίας αίτησης της δικαιοπαρόχου της σημερινής ιδιοκτησίας του εφαπτόμενου Ο2 Οικοπέδου διόρθωσης της Πολεοδομικής Μελέτης, που έγινε δεκτή, την αφαίρεση ανάλογου τμήματος της ιδιοκτησίας και την προσκύρωσή του στο εφαπτόμενο. Αποτέλεσμα αυτών των τραγικών αποφάσεων είναι ότι η ιδιοκτησία μου, τυφλώθηκε, έγινε μη άρτια, μη προσβάσιμη και μη οικοδομήσιμη, αλλά και ακόμη χειρότερα ολόκληρο το ΟΤ4 επηρεάστηκε και εξακολουθεί να επηρεάζεται εξαιτίας της επιγενόμενης ιδιότητας της ιδιοκτησίας μου, ως μη άρτιας και μη οικοδομήσιμης.

ΙΒΣυμβόλαιο 3846/2019 (πώληση 002 σε Περγιάλη–Γραβάνη)
ΙΓΠρόσκληση Δήμου Σαρωνικού 10.2.2025
ΙΔΠρόσκληση Δήμου Σαρωνικού 29.4.2025 (ιδιωτικός διακανονισμός)
ΙΕΑίτηση Περιάλη–Γραβάνη 2841/12.6.2024
ΙΣΤΘέσεις ΥΔΟΜ Μαρκοπούλου ενώπιον ΔΕΦΑ
ΙΖΘέσεις Δήμου Σαρωνικού ενώπιον ΔΕΦΑ
1 Συμβόλαιο 1468/1983 (συμβ/φος Παπαδοπούλου) με τοπογραφικό Γιαννουσάκη, σε συνδυασμό με 2757/1999 και 11294/…
2Άδεια Υπουργείου Δημοσίων Έργων, αριθμ. 2760/30.1.1971
4Απόφαση 10195/1779/29.7.2002 Νομάρχη Ανατολικής Αττικής
7Απόφαση 421/2005 Δημοτικού Συμβουλίου Καλυβίων — τιμή 140 €/τ.μ.
8Πρακτικό συνεδρίασης 10/2014, Επιτροπή Ποιότητας Ζωής Δήμου Σαρωνικού
9Πρακτικό συνεδρίασης 10/2015, Επιτροπή Ποιότητας Ζωής Δήμου Σαρωνικού
12Προσκλήσεις Δήμου Σαρωνικού (Τσελέπη Ανδρονίκη) 10.2.2025 & 29.4.2025

2. Ιστορικά στοιχεία — Το οικόπεδο 010 δεν δημιούργησε το πρόβλημα

2.1 Η προέλευση (1966–1983)

Το οικόπεδο 010 ήταν αγροτεμάχιο εκτός σχεδίου στη θέση Κιτέζα, Κοινότητα Καλυβίων. Έφερε ισόγεια οικία εμβαδού 96,37 τ.μ. και υπόγειο 14,04 τ.μ. Μέρος της οικίας (47,50 τ.μ.) ανεγέρθηκε με νόμιμη άδεια (αριθμ. 2760/30.1.1971)· το υπόλοιπο κρίθηκε μη κατεδαφιστέο βάσει ν. 720/1977 (προσωρινός τίτλος μη κατεδαφίσεως 19590/Φ1959/31.1.1978).

Κατά τους τίτλους κτήσεως (συμβόλαια, σχεδιαγράμματα), το αγροτεμάχιο διέθετε πρόσωπο 20 μ. στην ιδιωτική οδό πλάτους 4,50 ή 5.00  μ. — συνθήκες που διασφάλιζαν την πρόσβαση και τη δυνητική οικοδομησιμότητά του.

2.2 Το τοπογραφικό Γιαννουσάκη (1983)

Το τοπογραφικό διάγραμμα του 1983 καταγράφει το οικόπεδο 010 με εμβαδόν 371,19 τ.μ. Συνορεύει:

2.3 Συμπέρασμα ιστορικού

Διαπίστωση: Το οικόπεδο 010 δεν δημιούργησε το πρόβλημα. Κατά την απόκτησή του (1983) διέθετε κτίσμα, νόμιμο πρόσωπο 2,50 μ. και πρόσβαση σε ιδιωτική οδό επαρκούς πλάτους (≥4,50 μ.). Η μεταγενέστερη διορθωτική πράξη (2005) αφαίρεσε τη δυνατότητα οικοδόμησης χωρίς αποζημίωση του ιδιοκτήτη.

3. Περιγραφή υφιστάμενης κατάστασης

3.1 Το τυφλό οικόπεδο 010

3.2 Το άρτιο οικόπεδο. Η παρούσα τεχνική έκθεση αφορά αποκλειστικά την εξέταση της δυνατότητας τακτοποίησης του οικοπέδου 010, Ο.Τ. 14. Το ζήτημα της νομιμότητας, διατήρησης ή κατεδάφισης του αυθαιρέτου στο όμορο οικόπεδο αποτελεί αυτοτελή διοικητική διαδικασία, η οποία δεν συνδέεται με το αίτημά μου. Η Διοίκηση είναι αποκλειστικά αρμόδια να αποφασίσει για την τύχη του αυθαιρέτου, σύμφωνα με τα άρθρα 424–426 ν. 5306/2026.  002

3.2α Νομική κατάσταση οικοπέδου 002 κατά την πώληση 2019 — Κρίσιμη διαπίστωση

Σημαντική διαπίστωση: Το συμβόλαιο 3846/2019 (συμβολαιογράφος Αικατερίνη Χριστοπούλου) περιγράφει το οικόπεδο 002 ως «άρτιο και οικοδομήσιμο κατά παρέκκλιση» — όχι εξ αρχής άρτιο. Η αρτιότητα αυτή στηρίζεται αποκλειστικά στη διορθωτική πράξη 2005 και την προσκύρωση 2006, δηλαδή στα τμήματα της οδού που αφαιρέθηκαν από το 010. Η δήλωση αυτή και πιθανόν η συμφωνία ελέγχονται, ως προς τη νομιμότητά τους διότι η αφαίρεση τμήματος της ιδιοκτησίας 010 και η προσκύρωσή του στην 002 κατέστησε το 010 τυφλό και μη οικοδομήσιμο. Η εκτίμηση στηρίζεται στο περιεχόμενο της απόφασης του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών 2238/2022

Το συμβόλαιο παραπέμπει σε τοπογραφικό Απριλίου 2006 (μηχανικός Μάριος Σωτήρχος) — τοπογραφικό 13 ετών παλαιότερο της πώλησης, που συντάχθηκε πριν από:

Συνεπώς, το τοπογραφικό που χρησιμοποιήθηκε στο συμβόλαιο 2019 δεν απεικόνιζε οποιαδήποτε από τις εκκρεμότητες που επηρεάζουν την οικοδομησιμότητα του Ο.Τ. 14. Η περιγραφή των συνόρων στο συμβόλαιο δεν αναφέρει ούτε την ιδιωτική οδό ούτε τη σχέση με το τυφλό 010 — παράλειψη που συνιστά ουσιώδες στοιχείο της πολεοδομικής κατάστασης του ακινήτου και επιβάλλει τη διόρθωσή της.

3.3 Το οικόπεδο 011 (Πυράλης)

3.4 Η ιδιωτική οδός — Ιστορική μεταβολή

Μεταβολή πλάτους ιδιωτικής οδού
Χρονικό σημείοΠλάτος οδούΒάση
1961 (πώληση Καρδαρά)4,50 μ.Σχεδιάγραμμα Ζερβού
1983 (απόκτηση 010)5,00 μ.Τοπογραφικό Γιαννουσάκη
2002 (αρχική πράξη)≥4,50 μ.Πράξη εφαρμογής 10195/1779/2002
2005 (διορθωτική πράξη)<2,60 μ.Πράξη 7146/1298/30.5.2005
Σήμερα<2,60 μ.Ανεπαρκές για οικοδομησιμότητα

4. Πρόταση τακτοποίησης

4.1 Περιγραφή της λύσης

  1. Αποκόπτεται λωρίδα γης πλάτους ≥5 μ. από το ακάλυπτο τμήμα του 002, κατά μήκος της ιδιωτικής οδού. Η λωρίδα περιγράφεται στο Εξαρτημένο τοπογραφικό διάγραμμα Τ-1 οικοπέδων σε ΕΓΣΑ '87 του Μηχανικού Λέανδρου Σιδηρόπουλου Ιουλίου 2026 με τα στοιχεία 2-12-13-4-3-2, έκταση 78.89μ2, "για τακτοποίηση οικοπέδου με εξασφάλιση προσώπου στην οδό Βελισσαρίου" , αποκαθιστώντας το σφάλμα της παράνομης αφαίρεσής της από το ακίνητό μου στο παρελθόν και της προσκύρωσής της στην ιδιοκτησία του γειτονικού. Προσκυρώνεται στην ιδιοκτησία μου, ( 
  2. Η λωρίδα προσκυρώνεται στο 010, προσαυξάνοντας την πρόσβασή του.
  3. Το νέο πλάτος διαμορφώνεται σε τουλάχιστον 5 μ. — ασφαλές όριο οικοδομησιμότητας βάσει των εφαρμοστέων διατάξεων και τοπικών όρων δόμησης].
  4. Το οικόπεδο 010 καθίσταται άρτιο κατά παρέκκλιση και δυνητικά οικοδομήσιμο.
  5. Το υφιστάμενο κτίσμα (96,37 τ.μ. + υπόγειο) δεν θίγεται. Η νομιμότητά του είναι ζήτημα άλλης διαδικασίας, της γειτονικής ιδιοκτησίας και των Αρχών

4.2 Επίδραση στο οικόπεδο 002

ΠαράμετροςΠρινΜετά
Συνολικό εμβαδόν610,65 τ.μ.~580 τ.μ.
Πρόσωπο σε οδό Βελισσαρίου17,35 μ.17,35 μ. (αμετάβλητο)
ΑρτιότηταΝΑΙ (κατά παρέκκλιση)ΝΑΙ (διατηρείται)
ΟικοδομησιμότηταΝΑΙΝΑΙ (διατηρείται)
Θίγεται κτίσμα—ΟΧΙ (αποκλειστικά ακάλυπτο)

4.3 Επίδραση στο οικόπεδο 010

4.4 Επίδραση στο οικόπεδο 011

Καμία. Δεν θίγεται, δεν απαλλοτριώνεται, δεν επιβαρύνεται.

5. Γιατί αυτή είναι η μόνη νόμιμη και δίκαιη λύση

ΣημείοΤεκμηρίωση
Υποχρέωση τακτοποίησης Άρθρο 12 παρ. 3 ν. 1337/1983 · Δικαστική απόφαση 2022
Τεχνική εφικτότητα Λωρίδα από ακάλυπτο 002 υπάρχει και δεν θίγει αρτιότητα
Προηγούμενη δέσμευση Διοίκησης Αποφάσεις 45/2014 και 59/2015 — ομόφωνη έγκριση
Ιστορική αδικία προς 010 Διορθωτική πράξη 2005 αφαίρεσε οικοδομησιμότητα χωρίς αποζημίωση
Προηγηθείσα ωφέλεια 002 Έλαβε τμήμα οδού έναντι 7.889 € (2006) — επιστρέφει μικρό μέρος
Αναλογικότητα Ηπιότερο μέσο · Προσκύρωση από 011 θα κατέστρεφε νόμιμο κτίσμα
Απαλλοτρίωση σε κοινόχρηστο Υπέρμετρη, αντισυνταγματική, αντίθετη με ΕΣΔΑ Πρωτ. 1

6. Ζήτημα αποζημίωσης

Η προτεινόμενη προσκύρωση δεν συνεπάγεται υποχρέωση αποζημίωσης του οικοπέδου 002, για τους εξής λόγους:

  1. Το 002 ωφελήθηκε ήδη το 2005/2006 λαμβάνοντας τμήμα πρώην δημόσιας οδού έναντι 7.889 € — χωρίς κανένα αντάλλαγμα στον Σοφιολάκη.
  2. Η αφαίρεση (~30 τ.μ.) είναι μικρή· το 002 παραμένει πλήρως άρτιο και οικοδομήσιμο.
  3. Η Διοίκηση ενεργεί στο πλαίσιο υποχρεωτικής τακτοποίησης (άρθρο 12 παρ. 3), όχι απαλλοτρίωσης.
  4. Τυχόν αποζημίωση βαρύνει τον Δήμο ή τον ωφελούμενο (010) — ουδέποτε τον 011.

7. Συμπέρασμα

Κρίσιμο ερώτημαΑπάντηση
Προσκύρωση από 002 τεχνικά εφικτήΝΑΙ
Το 002 παραμένει άρτιο και οικοδομήσιμοΝΑΙ
Το 010 καθίσταται άρτιο κατά παρέκκλισηΝΑΙ
Το 011 θίγεταιΟΧΙ
Απαιτείται διορθωτική πράξη εφαρμογήςΝΑΙ
Υπάρχει προηγηθείσα ωφέλεια 002 (2005/2006)ΝΑΙ
Αποζημίωση 002 οφείλεταιΟΧΙ
Η λύση είναι σύμφωνη με δικαστική απόφαση 2022ΝΑΙ
Υπάρχει ηπιότερη εναλλακτικήΟΧΙ
Τελικό συμπέρασμα: Η Διοίκηση οφείλει να προβεί στην τακτοποίηση του οικοπέδου 010 με προσκύρωση λωρίδας γης πλάτους τουλάχιστον 5 μ. από το ακάλυπτο τμήμα του 002, χωρίς αποζημίωση, και να μην αποκλίνει προς λύσεις που θα ισοδυναμούσαν με απαλλοτρίωση ή χαρακτηρισμό κοινόχρηστου χώρου.