Ο.Τ. 14, Λαγονήσι, Δήμος Σαρωνικού
Η παρούσα τεχνική έκθεση συντάσσεται με σκοπό να τεκμηριωθεί η υπάρχουσα δυνατότητα τακτοποίησης του τυφλού οικοπέδου 010, σύμφωνα με το άρθρο 12 ν. 1337/1983, μέσω προσκύρωσης λωρίδας γης από το ακάλυπτο τμήμα του όμορου οικοπέδου 002, το οποίο είναι άρτιο και διαθέτει επαρκή έκταση για την αποκοπή.
Η έκθεση βασίζεται στα έγγραφα και στοιχεία που αναφέρονται και στην Αίτηση μου:
| Παρ/μα | Περιγραφή |
|---|---|
| Α | Εξαρτημένο τοπογραφικό διάγραμμα Τ-1 οικοπέδων σε ΕΓΣΑ '87 του Μηχανικού Λέανδρου Σιδηρόπουλου Ιουλίου 2026 Για τακτοποίηση οικοπέδου με εξασφάλιση προσώπου στην οδό Βελισσαρίου |
| Α | Εξαρτημένο Τοπογραφικό διάγραμμα οικοπέδων Α-1 σε ΕΓΣΑ '87 του Μηχανικού Λέανδρου Σιδηρόπουλου Ιουλίου 2026 |
| Α | Δύο αποτυπώσεις οδού Βελισσαρίου των οικοδομικών τετραγώνων και των κρίσιμων ΚΑΕΚ οικοπέδων |
| Α | Δικαστική απόφαση 2238/2022 — ακύρωση οικ. άδειας 137265/9.7.2020 |
| Β | Διορθωτική πράξη 7146/1298/30.5.2005 |
| Γ | Συμβόλαιο 9740/2006 (αγορά προσκυρωθέντος τμήματος από Σελεμέτα) |
| Δ | Τοπογραφικό 1983 (Γιαννουσάκης) & Συμβόλαιο 1468/1983 |
| Ε | Αίτηση Σοφιολάκη 20.878/3.10.2014 |
| ΣΤ | Απόφαση 45/2014 Επιτροπής Ποιότητας Ζωής |
| Ζ | Αίτηση Σελεμέτα 14.569/19.8.2015 |
| Η | Απόφαση 59/2015 Επιτροπής Ποιότητας Ζωής |
| Θ | Έγγραφο Περιφέρειας Αττικής 23203/2016 |
| Ι | Κτηματολογικό απόσπασμα (ΚΑΕΚ 050610164004) |
| ΙΑ |
Σκαρίφημα ιδιωτικής οδού — πριν διόρθωση
·
μετά διόρθωση. Υπογραμμίζεται η αποδεικτική σημασία αυτών των σκαριφημάτων και η σύνδεσή τους με κρίσιμες διαστάσεις της υπόθεσης. Ιδίως, την εγκατάλειψη της λύσης που ήταν τότε εξώφθαλμη και σωστή, γιατί δεν είχαν ανοικοδομηθεί τα οικόπεδα και την πρόχειρη, απαράδεκτη εξειδικευμένη απόκλιση της καταστροφής της ιδιοκτησίας, εξαιτίας της ακατανόητης αίτησης της όμορης ιδιοκτησίας να της προσκυρωθεί τμήμα της ιδιοκτησίας μου στη δική της. Πριν από την κύρωση της πράξης εφαρμογής, η τεχνική υπηρεσία του δήμου μας διαβεβαίωνε παρουσιάζοντας και τους σχετικούς χάρτες της μελέτης, ότι το οικόπεδό μας και τα υπόλοιπα του ΟΤ14 στη μελέτη εφαρμογής προβλέπεται ότι θα είναι τμήμα ενιαίου οικοπέδου στο οποίο θα είχαν ποσοστό συνιδιοκτησίας εξ αδιαιρέτου στο ενιαίο οικόπεδο. Το σκαρίφημα 1 ενδεικνύει ακριβώς την αλήθεια των λεγομένων μου. Τις διαβεβαιώσεις αυτές παρείχαν και κατά τη διάρκειας της πρώτης ανάρτησης και της δεύτερης. Παρά τις διαβεβαιώσεις έκπληκτοι μετά από καιρό διαπιστώσαμε ότι οι δηλώσεις αυτές δεν τηρήθηκαν, το ΟΤ14 δεν ενιαιοποιήθηκε και δεν δημιουργήθηκαν αδιαίρετα δικαιώματα σ' αυτό, στη μελέτη ενσωματώθηκαν απαράδεκτες ρυθμίσες, όπως η ιδίως η πρόβλεψη ιδιωτικής οδού. Όμως υπήρξε και συνέχεια η συρρίκνωση της πρόσβασης στην ιδιοκτησία μου εξαιτίας αίτησης της δικαιοπαρόχου της σημερινής ιδιοκτησίας του εφαπτόμενου Ο2 Οικοπέδου διόρθωσης της Πολεοδομικής Μελέτης, που έγινε δεκτή, την αφαίρεση ανάλογου τμήματος της ιδιοκτησίας και την προσκύρωσή του στο εφαπτόμενο. Αποτέλεσμα αυτών των τραγικών αποφάσεων είναι ότι η ιδιοκτησία μου, τυφλώθηκε, έγινε μη άρτια, μη προσβάσιμη και μη οικοδομήσιμη, αλλά και ακόμη χειρότερα ολόκληρο το ΟΤ4 επηρεάστηκε και εξακολουθεί να επηρεάζεται εξαιτίας της επιγενόμενης ιδιότητας της ιδιοκτησίας μου, ως μη άρτιας και μη οικοδομήσιμης. |
| ΙΒ | Συμβόλαιο 3846/2019 (πώληση 002 σε Περγιάλη–Γραβάνη) |
| ΙΓ | Πρόσκληση Δήμου Σαρωνικού 10.2.2025 |
| ΙΔ | Πρόσκληση Δήμου Σαρωνικού 29.4.2025 (ιδιωτικός διακανονισμός) |
| ΙΕ | Αίτηση Περιάλη–Γραβάνη 2841/12.6.2024 |
| ΙΣΤ | Θέσεις ΥΔΟΜ Μαρκοπούλου ενώπιον ΔΕΦΑ |
| ΙΖ | Θέσεις Δήμου Σαρωνικού ενώπιον ΔΕΦΑ |
| 1 | Συμβόλαιο 1468/1983 (συμβ/φος Παπαδοπούλου) με τοπογραφικό Γιαννουσάκη, σε συνδυασμό με 2757/1999 και 11294/… |
| 2 | Άδεια Υπουργείου Δημοσίων Έργων, αριθμ. 2760/30.1.1971 |
| 4 | Απόφαση 10195/1779/29.7.2002 Νομάρχη Ανατολικής Αττικής |
| 7 | Απόφαση 421/2005 Δημοτικού Συμβουλίου Καλυβίων — τιμή 140 €/τ.μ. |
| 8 | Πρακτικό συνεδρίασης 10/2014, Επιτροπή Ποιότητας Ζωής Δήμου Σαρωνικού |
| 9 | Πρακτικό συνεδρίασης 10/2015, Επιτροπή Ποιότητας Ζωής Δήμου Σαρωνικού |
| 12 | Προσκλήσεις Δήμου Σαρωνικού (Τσελέπη Ανδρονίκη) 10.2.2025 & 29.4.2025 |
Το οικόπεδο 010 ήταν αγροτεμάχιο εκτός σχεδίου στη θέση Κιτέζα, Κοινότητα Καλυβίων. Έφερε ισόγεια οικία εμβαδού 96,37 τ.μ. και υπόγειο 14,04 τ.μ. Μέρος της οικίας (47,50 τ.μ.) ανεγέρθηκε με νόμιμη άδεια (αριθμ. 2760/30.1.1971)· το υπόλοιπο κρίθηκε μη κατεδαφιστέο βάσει ν. 720/1977 (προσωρινός τίτλος μη κατεδαφίσεως 19590/Φ1959/31.1.1978).
Κατά τους τίτλους κτήσεως (συμβόλαια, σχεδιαγράμματα), το αγροτεμάχιο διέθετε πρόσωπο 20 μ. στην ιδιωτική οδό πλάτους 4,50 ή 5.00 μ. — συνθήκες που διασφάλιζαν την πρόσβαση και τη δυνητική οικοδομησιμότητά του.
Το τοπογραφικό διάγραμμα του 1983 καταγράφει το οικόπεδο 010 με εμβαδόν 371,19 τ.μ. Συνορεύει:
Το συμβόλαιο παραπέμπει σε τοπογραφικό Απριλίου 2006 (μηχανικός Μάριος Σωτήρχος) — τοπογραφικό 13 ετών παλαιότερο της πώλησης, που συντάχθηκε πριν από:
Συνεπώς, το τοπογραφικό που χρησιμοποιήθηκε στο συμβόλαιο 2019 δεν απεικόνιζε οποιαδήποτε από τις εκκρεμότητες που επηρεάζουν την οικοδομησιμότητα του Ο.Τ. 14. Η περιγραφή των συνόρων στο συμβόλαιο δεν αναφέρει ούτε την ιδιωτική οδό ούτε τη σχέση με το τυφλό 010 — παράλειψη που συνιστά ουσιώδες στοιχείο της πολεοδομικής κατάστασης του ακινήτου και επιβάλλει τη διόρθωσή της.
| Χρονικό σημείο | Πλάτος οδού | Βάση |
|---|---|---|
| 1961 (πώληση Καρδαρά) | 4,50 μ. | Σχεδιάγραμμα Ζερβού |
| 1983 (απόκτηση 010) | 5,00 μ. | Τοπογραφικό Γιαννουσάκη |
| 2002 (αρχική πράξη) | ≥4,50 μ. | Πράξη εφαρμογής 10195/1779/2002 |
| 2005 (διορθωτική πράξη) | <2,60 μ. | Πράξη 7146/1298/30.5.2005 |
| Σήμερα | <2,60 μ. | Ανεπαρκές για οικοδομησιμότητα |
| Παράμετρος | Πριν | Μετά |
|---|---|---|
| Συνολικό εμβαδόν | 610,65 τ.μ. | ~580 τ.μ. |
| Πρόσωπο σε οδό Βελισσαρίου | 17,35 μ. | 17,35 μ. (αμετάβλητο) |
| Αρτιότητα | ΝΑΙ (κατά παρέκκλιση) | ΝΑΙ (διατηρείται) |
| Οικοδομησιμότητα | ΝΑΙ | ΝΑΙ (διατηρείται) |
| Θίγεται κτίσμα | — | ΟΧΙ (αποκλειστικά ακάλυπτο) |
Καμία. Δεν θίγεται, δεν απαλλοτριώνεται, δεν επιβαρύνεται.
| Σημείο | Τεκμηρίωση |
|---|---|
| Υποχρέωση τακτοποίησης | Άρθρο 12 παρ. 3 ν. 1337/1983 · Δικαστική απόφαση 2022 |
| Τεχνική εφικτότητα | Λωρίδα από ακάλυπτο 002 υπάρχει και δεν θίγει αρτιότητα |
| Προηγούμενη δέσμευση Διοίκησης | Αποφάσεις 45/2014 και 59/2015 — ομόφωνη έγκριση |
| Ιστορική αδικία προς 010 | Διορθωτική πράξη 2005 αφαίρεσε οικοδομησιμότητα χωρίς αποζημίωση |
| Προηγηθείσα ωφέλεια 002 | Έλαβε τμήμα οδού έναντι 7.889 € (2006) — επιστρέφει μικρό μέρος |
| Αναλογικότητα | Ηπιότερο μέσο · Προσκύρωση από 011 θα κατέστρεφε νόμιμο κτίσμα |
| Απαλλοτρίωση σε κοινόχρηστο | Υπέρμετρη, αντισυνταγματική, αντίθετη με ΕΣΔΑ Πρωτ. 1 |
Η προτεινόμενη προσκύρωση δεν συνεπάγεται υποχρέωση αποζημίωσης του οικοπέδου 002, για τους εξής λόγους:
| Κρίσιμο ερώτημα | Απάντηση |
|---|---|
| Προσκύρωση από 002 τεχνικά εφικτή | ΝΑΙ |
| Το 002 παραμένει άρτιο και οικοδομήσιμο | ΝΑΙ |
| Το 010 καθίσταται άρτιο κατά παρέκκλιση | ΝΑΙ |
| Το 011 θίγεται | ΟΧΙ |
| Απαιτείται διορθωτική πράξη εφαρμογής | ΝΑΙ |
| Υπάρχει προηγηθείσα ωφέλεια 002 (2005/2006) | ΝΑΙ |
| Αποζημίωση 002 οφείλεται | ΟΧΙ |
| Η λύση είναι σύμφωνη με δικαστική απόφαση 2022 | ΝΑΙ |
| Υπάρχει ηπιότερη εναλλακτική | ΟΧΙ |